PRODOTTI

Tra i formati in uso RealVideo è ancora quello più diffuso, anche se Microsoft continua a guadagnare terreno, soprattutto ora che il suo programma di riproduzione è distribuito assieme a Internet Explorer 5.0. Dal punto di vista di chi deve produrre i contenuti, è comunque preferibile RealVideo per la maggiore facilità di compressione rispetto alla tecnologia di Microsoft. Per quanto riguarda la Apple, dovrà darsi da fare se vuole raggiungere la concorrenza in fatto di qualità video e audio, soprattutto a velocità di connessione più basse. In più, gli strumenti per server Apple non sono per niente paragonabili a quelli di RealNetworks e di Microsoft. La versione base di RealServer (gratuita) può soddisfare tranquillamente le nostre esigenze se è previsto un traffico di connessione non superiore a 25 utenti contemporaneamente. Se invece pensiamo di dover produrre un maggior numero di trasmissioni RealVideo, necessiterà RealServer 7.0 Plus (circa 4 milioni di lire per 60 flussi), che include anche altre funzioni come il 'multicasting', una forma di trasmissione dei dati via internet che riduce drasticamente lo sfruttamento di banda della nostra rete.

Qualunque sia il formato da noi scelto per la compressione, dovremo classificare i nostri utenti anche a seconda del tipo di collegamento utilizzato, e cioè usando il 'Webcasting' avremo a che fare con utenti collegati con modem a 33,6Kbps, 56,6Kbps e 112Kbps per cui tenderemo ad impostare una velocità ridotta dal momento che quelle ottimali previste non vengono raggiunte quasi mai. Con Windows Media e RealVideo il collegamento è a un documento 'META' sul server HTTP, che in poche parole sarebbe una breve istruzione in formato testo che avvia la trasmissione .asf o .rm. Quando un utente clicca sul nostro collegamento, il server che gestisce la trasmissione registra la velocità di collegamento dell'utente e trasmette il flusso di dati alla velocità più adatta. Inoltre RealVideo e Windows Media sono in grado di accorgersi se il collegamento di rete si congestiona e adattarsi automaticamente al cambiamento riducendo la velocità di trasmissione dei dati, in base al formato da noi usato nella compressione.

I fornitori d'accesso per il videostreaming - Nel caso si volesse utilizzare la tecnologia dello streaming video, da integrare a una particolare strategia per internet, senza avere a disposizione le infrastrutture necessarie è possibile rivolgersi a società esterne. Dal momento che stanno nascendo molte società che offrono servizi di trasmissione video in diretta sul web, vale la pena guardarsi intorno prima di decidere a chi affidarsi. Assicuriamoci, innanzitutto, che la società disponga della velocità di collegamento necessaria e dei server per trasmissione video adatti a un vasto pubblico, se necessario. Aziende più grandi, con reti globali e punti di presenza (POP) sparsi per il mondo, hanno maggiori probabilità di offrire un servizio migliore.

Un'interpretazione frequente ma errata è quella di considerare il video a trasmissione diretta in rete come un qualcosa di simile alla televisione. Non possiamo paragonare i due sistemi, né a un livello qualitativo né in termini di vastità di pubblico e di interazione. Il pubblico del video su Internet in genere è poco numeroso, anche se le richieste di flussi delle aziende che offrono servizi di videostreaming spesso sono superiori al reale bisogno di queste (in genere si richiedono 50.000 o 100.000 flussi per eventi che alla fine non superano i 100 flussi di trasmissione). Persino gli avvenimenti più importanti sono relativamente modesti in confronto alla televisione (nei casi più fortunati sono stati raggiunti 10.000 utenti simultanei).

Le aziende che offrono video in diretta sulla Rete (ad esempio http://www.globix.com/) potrebbero in realtà occuparsi di tutte le fasi di un evento "webcast". Potrebbero cioè riprenderlo, digitalizzarne le sequenze video, comprimere e pubblicare in rete il filmato, oppure archiviarlo per un pò in modo da consentire la visione a chi si è perso l'avvenimento dal vivo. Ma nella maggior parte dei casi, i clienti richiedono solo la fase di gestione del video su Internet. Il costo del Webcasting di un evento è determinato dalla sua durata, dal numero di flussi usati, dalla velocità di riproduzione prevista nella compressione, dalle dimensioni della società e così via. Ma oggi esistono anche alcuni servizi gratuiti per la trasmissione in streaming. Uno di questi è POPcast (http://www.popcast.com/) che offre 10 MB di spazio libero su server da usare per trasmettere video personali di durata da uno a cinque minuti. Purtroppo il servizio prevede la presenza di spazi pubblicitari non nostri, ma è comunque un ottimo sistema per sperimentare il video a riproduzione diretta. Infine, se ci aspettiamo solo una piccola quantità di spettatori al giorno, potrebbe essere sufficiente la trasmissione del video tramite un normale server usando il più tradizionale protocollo HTTP. In questo caso alcune funzioni particolari della tecnologia streaming andranno perse, ma potremo sempre contare sulla funzione di 'avvio rapido' offerta dalla riproduzione diretta in HTTP con QuickTime, nota anche come "caricamento progressivo", e cioè la possibilità di guardare un filmato mentre viene caricato nel programma di navigazione.