CONFRONTO TRA VECCHI CODEC DI COMPRESSIONE 
La sezione Formati e Codec ci fa una panoramica dei piu' diffusi compressori descrivendocene brevemente le caratteristiche salienti.
Cio che piu' ci interessa, pero', e' certamente l'utilizzo pratico dei codec e le loro performance di riproduzione.
I codec qui sotto provati sono vecchi, alcuni ormai scomparsi ma puo' comunque essere interessante osservare le loro performance.
Nella prova che segue considereremo un filmato non compresso e lo comprimeremo di volta in volta con codec differenti per poter saggiare le differenze dei risultati.

TABELLA COMPARATIVA 
Qui di seguito elenchiamo le caratteristiche del file campione col quale sono state effettuate le prove. La macchina utilizzata era tra le migliori di quel periodo e montava un processore Pentium 100, 32MB EDO RAM, scheda video 4MB SGRAM.

FILE CAMPIONE
DURATA: 13,4 secondi
PROFONDITA': 24 Bit
RISOLUZIONE DI PARTENZA: 260x180
COMPRESSIONE VIDEO: Nessuna
RISOLUZIONE AUDIO: 44Khz 16bit Mono
COMPRESSIONE AUDIO: Nessuna

I parametri che ci interessa verificare sono essenzialmente:

Codec: Quale algoritmo viene utilizzato per la compressione
Formato:Formato utilizzato per salvare il file (VfW: Video for Windows, QT: Quick Time)
Di sistema: Indica se il codec e' compreso in Windows95
Qualita': (in percentuale %) l'Impostazione della barra di qualita' nella finestra compressione. Piu' e' alta la percentuale, piu' e' elevata la qualita' a discapito del data rate
Data rate: (in Kbyte al secondo Kb/sec) Flusso di dati che il computer e l'HD devono gestire al secondo per riprodurre il file correttamente. Piu' e' basso (a scapito della qualita') piu' facile sara' per il sistema riprodurre il file.
Dimensione: (in Kbyte Kb) Dimensione finale del file compresso, a parita' di qualita', piu' e' bassa meglio e'.
Risultato visivo: Come il filmato viene riprodotto e la qualita' finale dell'immagine

Per ottenere il miglior risultato, e' necessario fare molte prove poiche', come abbiamo visto, sono molti i parametri che dobbiamo tenere d'occhio. Trovare il giusto compromesso tra qualita', data rate, compressione, formato, ecc.. non e' facile ma ci consentira' di verificare le vere potenzialita' dei codec di cui disponiamo.
la tabella riporta i risultati delle codifiche:

CODEC FORMATO DI SISTEMA QUALITA' DATA RATE RISULTATO DIMENS.
Nessuno VfW -- --- 4.305 Frammentario, visivamente ottimo 57.319
MS Video 1 VfW Si 100 451 fluido, visivamente discreto 6.034
Intel Indeo 3.2 VfW Si 100 376 fluido, visivamente ottimo 5.033
Intel Indeo 4 VfW No 100 737 fluido, visivamente ottimo 9.843
Intel Indeo 5* VfW No 100 511 fluido, visivamente ottimo 6.825
Intel Indeo 3.2 QT No 100 --- fluido, visivamente ottimo 5.512
MS Video 1 VfW Si 50 155 fluido, visivamente pessimo 2.069
Intel Indeo 3.2 VfW Si 50 211 fluido, visivamente discreto 2.823
Intel Indeo 4 VfW No 50 225 fluido, visivamente buono 3.009
Intel Indeo 5* VfW No 50 227 fluido, visivamente buono 3.040
MPEG QT No 50 --- fluido, visivamente sufficiente 3.151
Software M-Jpeg VfW No 30 229 Lento, visivamente discreto 3.061
MS Video 1 VfW Si 0 105 unica immagine sfuocata 1.402
Intel Indeo 3.2 VfW Si 0 186 fluido, visivamente sufficiente 2.485
Intel Indeo 4 VfW No 0 170 fluido, visivamente discreto 2.270
Intel Indeo 5* VfW No 0 167 fluido, visivamente discreto 2.241
* Il codec e' stato provato su un sistema con processore privo di istruzioni MMX che sono invece supportate dal codec stesso.
Per i codec Indeo 4 e 5 e' stata utilizzata l'opzione Quick Compressor che ne ha sensibilmente aumentato la velocita'.



Per quanto riguarda il formato MPEG, si deve considerare che l'audio viene compresso assieme al video e dunque i risultati sono certamente piu' performanti. E' indubbio, comunque, che l'MPEG sia un ottimo codec per filmati multimediali.

KB/SEC RISULTATO BYTES
230 fluido, visivamente ottimo 3.313
200 fluido, visivamente ottimo 2.957
150 fluido, visivamente buono 2.271
100 fluido, visivamente discreto 1.587
50 fluido, visivamente discreto 903
25 fluido, visivamente sufficiente 524

Fotogrammi tratti dal film "Pulp Fiction" di Quentin Tarantino, coperto da copyright.