TABELLA RIASSUNTIVA COMPRESSIONI
E' uno dei formati piu' acclamati negli ultimi anni grazie all'altissima compressione e alla qualita' decisamente buona, nonostante il suo carattere
lossy, che mantine sino rapporti di compressione di 200:1. La sua tipologia e' tipicamente asimmetrica (la compressione avviene in un tempo decisamente maggiore della
riproduzione benche', grazie ai nuovi processori, questa
differenza sia diminuita) e cio' lo rende ottimo sia per il
multimedia publishing sia per il Desktop Video. Non di rado,
infatti, i software di editing supportano anche questo
formato benche' la sua struttura interna (ridondanza spaziale, encoding
incrementale) impedisca l'elaborazione frame-by-frame.
Infatti non tutti i fotogrammi vengono salvati nel file
video ma soltanto i cosi' detti "keyframe"
(fotogramma chiave) grazie ai quali l'algoritmo riesce a
ricostruire i frame mancanti.
Approfondimento:
Il Motion JPEG (o M-Jpeg) e' diventato uno standard de facto per il digital video. La sua struttura e la sua qualita' ne fanno uno strumento indispensabile per realizzare veri e propri video digitali da riversare su nastro
magnetico, almeno sino all'introduzione del DV. Il formato
DivX;-) (scritto proprio cosi'!) non è altro che un AVI in
cui il video è l' MPEG4 di proprietà Microsoft, il cui codec
è stato modificato eliminando alcune limitazioni inserite
dalla Microsoft (l'utilizzo solo nel formato ASF con
alcuni parmetri bloccati).
Si tratta di un codec super ottimizzato open source e quindi
il suo codice sorgente è liberamente scaricabile al fine di apportare
migliorie. Il sito ufficiale per il suo sviluppo è http://www.xvid.org
anche se per usarlo su sistemi Windows occorre la versione compilata
installabile (la trovate nell'area download). La
sua storia ha origine dall' Mpeg4 di Microsoft: dopo che il Divx divenne
commerciale, gli sviluppatori crearono Xvid, che rimane tutt'ora open source e
compatibile con lo stesso Divx. In realtà si tratta di un codec che molti
ritengono più performante e veloce del predecessore e, il fatto che sia
gratuito, ne sta aumentando notevolmente la diffusione. Come il divx, è
perfetto per comprimere al massimo un video, mantenendo ottimo il rapporto
qualità/dimensione.
Questo e' un termine generico per indicare
un gruppo di codec, recentemente introdotti da varie
aziende, che sono in grado di comprimere in M-Jpeg senza
bisogno di utilizzare una scheda hardware, ma basando tutto
il calcolo sul processore centrale dei PC. Quindi si tratta di
codec Motion Jpeg ad alte prestazioni di natura esclusivamente software che si
presenta come soluzione di editing video alternativa al l'M-Jpeg
hardware. Non e' possibile fare considerazioni sulle
performance di questi codec poiche' esse dipendono dal
sistema su cui lavorano. puo' comunque essere una soluzione
d editing a bassissimo costo, dovendo l'operatore affrontare
solo la spesa di una scheda di acquisizione video senza
codec hardware.
Il Run-Lenght-Encoder (RLE) e' il piu' semplice dei
vecchi codec di VfW e per la sua struttura interna e' adatto alla compressione di immagini sintetiche generate al computer, e quindi praticamente inutilizzabile per sequenze video. Richiede ridotta potenza di calcolo sia in case di compressione che di playback. E' uno dei primi codec di compressione, fornisce una buona qualita' video e altrettante prestazioni in fase di playback. Tipicamente la sua finestra video utilizza i calssici 320*240 pixel variando dai 12 ai 30 fps. a seconda della CPU e della velocita' del CD drive. Il rapporto di compressione e' mediamente di circa di 20:1, ma, essendo un codec lossy, questo valore dipende molto dalle caratteristiche delle immagini compresse. E' inoltre altamente
assimmetrico E' uno standard proprietario dell'Intel (INtel viDEO) molto simile, nei risultati, al Cinepak ma gode di una velocita'
inferiore in fase di compressione. La codifica e' lossy e in termini di algoritmo presenta delle affinita' con
l'MPEG, anche se la gestione del cosi' detto
keyframe e' differente. Anche questo codec, infatti, procede per differenze cromatiche rispetto ad un fotogramma campione, il
keyframe appunto. Versione 4.11 del codec video Intel che si puo' tranquillamente considerare un vero e proprio sistema di sviluppo e controllo di file digitali. Esso gode di opzioni e miglioramenti degni di nota, che marcano la distanza dall'ultima release del codec (3.2): la possibilita' di definire una trasparenza dello sfondo, la scalabilita' prestazionale, differenziata a seconda della CPU, la riproduzione controllata di specifiche parti del riquadro invece che dell'intero screen codificato. E' un'ottima scelta (anche se per ora non totalmente supportata) sopratutto per prodotti multimediali. Non e' ancora prevista una versione hardware.
Ulteriore release del codec Intel che stavolta unisce alle grandi capacita' di compressione la possibilita' di download progressivo dal Web (del quale non ci occuperemo in questa sede).
Vecchio codec adottato dalla Microsoft per il VfW su licenza della Media Vision, ha una qualita' inferiore rispetto al Cinepak e all'Indeo e si dimostra piu' adatto a sequenze video contenenti poca dinamica nei movimenti, anche se i tempi di elaborazione sono nettamente inferiori a quelli degli altri codec. I file sono leggermente piu' voluminosi di quelli dei codec antagonisti ma tutto sommato ha un ottimo rapporto velocita'/prestazioni, sopratutto per software multimediali su CD ROM. E' stato uno dei piu' utilizzati ma ha dovuto poi cedere la strada all'Indeo 3.2. Le schede hardware per la compressione di questo codec sono sparite dal mercato.
Approfondimento: |
